Les Amis de la Sélune – Communiqué de presse du 17 Jan 2012
Cliquez sur l’image pour visionner le communiqué de presse.
NASF France – North Atlantic Salmon Fund
Nokill Palm Family
“Les amis de la Sélune” Plaquette ‘Adoptons la vallée de la Sélune’
Cliquez sur l’image pour visionner la plaquette.
“Les Amis de la Sélune” Communiqué de presse du 16 Dec 2011
Cliquez sur l’image afin de voir le Communiqué de Presse.
Projet : Conservation & Restauration ” Migrateurs des Gaves”
Bonjour,
Nous avons reçu, comme d’autres, ce document issu de la réflexion d’un groupe de passionnés.
Libre à chacun d’en pensez ce qu’il veut. Mais ce travail a le mérite d’exister.
Lettres du NASF et de l’ASF au ministre de la pêche norvégien Erik Solheim
Cher Monsieur le Ministre,
Il est regrettable de constater que, sous votre direction, les stocks de saumons sauvages Norvégiens et ceux de vos voisins ont continué à se détériorer, en raison de votre incapacité à agir de manière responsable.
Dans la lettre que vous nous aviez adressée le 03 Décembre 2007, vous mettiez en valeur les dispositions mises en place, dispositions que vous affirmiez être en accord avec les recommandations scientifiques d’un arrêt de la pêche sur les stocks mixes.
Vous affirmiez aussi que les objectifs de reproduction seraient atteints et qu’un contrôle de l’aquaculture allait être mis en place. En fait, la situation a empiré avec de plus en plus de fermes d’aquaculture très mal contrôlées.
Vous aviez de plus promis que de nouveaux règlements seraient développés avec la collaboration des groupes d’intérêt et des entreprises locales et que la gestion serait aménagée et acceptable aux intéressés, tels que nous
Cependant, aucune action de conséquence, en matière de préservation et d’amélioration des stocks n’a eu lieu. En réalité, vous ne semblez pas avoir de plan précis et cela vous a gagné la réprobation des milieux internationaux.
Le manque d’action de restauration a déclenché la colère des Iles Faeroe, qui sont en train d’évaluer des actions de contre attaque si l’on en croit leurs derniers messages à l’OSCAN. Ce pays est pauvre. Pourquoi devrait-il continuer à protéger les gros reproducteurs Norvégiens pour les voir détruits par votre propre politique ? La stratégie politique du saumon en Norvège devrait être en tête de l’agenda et pourquoi devrait on considérer les Iles Faeroe comme une nation de deuxième classe? S’ils retournent à leurs pratiques historiques d’antan, les conséquences seraient catastrophiques à une très grande échelle.
Mais notre souci le plus sérieux est que la Norvège continue d’ignorer La loi de La Mer votée par les Nations Unies (art. 66) et détruit des stocks de saumons sauvages qui devraient être autorisés à retourner sur leurs rivières d’origine de la péninsule de Kola. De manière plutôt pathétique, vos services du ministère des Affaires Etrangères, dans une lettre où ils avouent leur faute, prétendent qu’ils essaient d’éviter « la délocalisation économique des populations de pêcheurs locaux au Finnmark” et demandent une période moratoire. En fait, trois ans ont passé et il est temps d’arrêter cette activité immédiatement, comme vous l’a demandé Moscou récemment
C’est une honte que votre pays soit le seul pays de la zone saumon atlantique qui n’ait pas trouvé bon de réagir à ce qui est une inquiétude internationale quant au futur de vos rivières à saumons et au fait que votre politique actuelle endommage les intérêts d’autres pays. C’est la réalité de la situation et ceci est d’autant plus regrettable en vue du ton de coopération exprimé dans votre lettre de 2007 et votre promesse oubliée de travailler avec le secteur privé pour rétablir les stocks de saumon. Les gains politiques et économiques à court terme n’équilibrent jamais les désastres naturels comme celui qui touche actuellement les populations importantes, d’un point de vue culturel et international, de saumons appartenant à la Norvège et à ses voisins.
Mais ce qui m’attriste le plus, est que la Norvège est en train de rejoindre la liste des pays qui peuvent être considérés comme négligents dans leur gestion des ressources naturelles du monde.
Le stock de nombreuses rivières Norvégiennes est déjà désastreux. Les dernières estimations de votre propre comité de conseil scientifique reconnaissent que la vaste majorité de vos rivières n’atteignent pas le seuil minimal de reproduction et que pas moins de 70% sont soumises à la surpêche et il conclut que la situation empire. Ceci est la réalité choquante et c’est d’autant plus regrettable en vue du ton de coopération exprimé dans votre lettre de 2007 et votre promesse oubliée de travailler avec le secteur privé pour rétablir les stocks de saumon. S’éloigner du secteur privé ne marche jamais. C’est pourquoi la situation Norvégienne continue de se détériorer et les stocks de saumons diminuent.
Nous croyons que ceci est ce que la Norvège devrait faire:
Arrêter immédiatement toute pêche aux filets, quelque qu’en soit le type, dans le district de Varanger, ainsi que tous les filets qui interceptent les saumons Russes.
Promouvoir un plan d’action, public et privé, qui fournira une compensation efficace et généreuse aux pêcheurs de filets qui acceptent de s’arrêter de pêcher les stocks mixes.
Ordonner le retrait de toutes les cages à saumons d’élevage qui affectent les populations locales de saumons sauvages et truites de mer et donner aux propriétaires une période de temps très limitée pour se conformer à la loi.
Etablir un délai limite de trois ans à tous les éleveurs de saumons pour qu’ils améliorent leurs opérations à un niveau qui est viable d’un point de vue environnemental. Forcez les aussi a établir les cages hors de l’eau et à les localiser de manière à ce qu’elles empêchent les évasions de poissons ou de parasites.
Salutations distinguées
Orri Vigfusson
Lettre_NASF_Orri_Vigfusson.pdf , MapSalmonFEBfromLiz.pdf,SKonica-Goe10092012320.pdf
PS, pour info, lien en PJ: http://www.nasfworldwide.com/news/3058.html
Le NASF signe la convention pour une hydroélectricité durable
Mercredi 23 juin 2010, le NASF et plusieurs associations nationales de protection de l’environnement se sont engagées aux côtés de l’Etat, des représentants des collectivités locales et de l’ensemble des hydro-électriciens, à entrer dans une nouvelle gouvernance basée sur la concertation pour tenter de construire l’hydroélectricité de demain.
Comment concilier production d’hydroélectricité et protection de la biodiversité ? Comment harmoniser la mise en œuvre de la Directive Cadre sur l’Eau, qui nous oblige à aller vers le « bon état écologique » des milieux aquatiques avec la volonté, par exemple, de mettre en oeuvre le règlement anguille, d’une part, et d’atteindre 23% d’énergies renouvelables dans la consommation française d’énergie à l’horizon 2020, d’autre part ? Comment effacer, dans le consensus, les ouvrages les plus dommageables pour les poissons migrateurs ? Comment gérer au mieux l’héritage des 60 000 ouvrages construits sur les 500 000 kilomètres de rivières françaises ? Comment installer dans les meilleures conditions possibles de nouvelles capacités de production et sortir de la très grande conflictualité qui accompagne tout projet d’aménagement hydroélectrique dans notre pays ? Comment renouveler des concessions dans un parc vieillissant ? Comment préserver les ultimes « rivières sauvages », joyaux d’un capital naturel en sursis ? Bref, comment passer à une hydroélectricité plus durable ?
En effet, si les barrages produisent un courant parfaitement renouvelable, l’électricité mise sur le marché est loin d’être « verte par nature ». Son impact sur les milieux aquatiques reste significatif, depuis la disparition des populations de poissons migrateurs dont le saumon atlantique jusqu’à l’érosion des fleuves et du littoral, suite à la rétention des sédiments dans les retenues en passant par la dégradation de la qualité de l’eau.
Depuis septembre 2008, tous les acteurs concernés (élus, EDF, GDF Suez, Union Française de l’Electricité, France Hydro, Electricité Autonome de France et les ONG) se sont réunis pour élaborer un projet de « Convention d’engagements pour le développement d’une hydroélectricité durable en cohérence avec la restauration des milieux aquatiques suite au Grenelle de l’environnement ».
Au cœur de ce projet d’accords, à la gouvernance inspirée du Grenelle de l’environnement, se trouvait, notamment, l’engagement Grenelle, d’aménager les obstacles les plus problématiques pour la migration des poissons dans l’objectif d’atteindre ou de conserver, d’ici à 2015, le bon état écologique ou le bon potentiel pour les masses d’eau superficielles. Une autre contrainte forte était la fixation de l’objectif chiffré du nombre de TWH supplémentaires provenant de l’hydro-électricité. En juillet 2008, le Ministre d’Etat à l’Energie et à l’Ecologie donnait un cap d’augmentation nette de 7 TWH d’ici 2020, pour le secteur de l’hydro-électricité. Cet objectif a été réduit à 3 TWH en décembre 2009 au cours de la négociation.
En novembre 2009, un autre pas très important avait été franchi avec l’annonce, par Mme. la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Chantal Jouanno, d’effacer les deux barrages de Vezins et La Roche qui Boit sur la Sélune, dans la Manche, dans le cadre du « Plan de renaturation de la continuité écologique des cours d’eau ». Un autre pas devrait être fait avec l’effacement et le remplacement du barrage de Poutès, sur le haut Allier, une des dernières « rivières sauvages » d’Europe. Aujourd’hui, pour mettre en œuvre des solutions et restaurer les écosystèmes aquatiques sans pour autant augmenter les émissions de gaz à effet de serre, la grande majorité des ONG s’engage aux côtés des représentants des collectivités locales, de la totalité des hydro-électriciens et des services de l’Etat pour tenter de construire l’hydroélectricité de demain. Le chantier est immense, et la situation ne va pas changer du jour au lendemain. En effet, le fossé entre aménageurs et écologues est encore très large, comme en témoigne le chantier en cours du barrage du Rizzanese, sur la plus belle rivière de Corse. Les ONG signataires saluent, sans réserve, une avancée majeure et font le pari que la coopération qui commence sera riche d’engagements tenus, pour le bénéfice de tous.
16 Février, SALMON FARMED EXPOSED est en ligne
http://www.youtube.com/watch?v=4ZBbYzyuwF0&feature=PlayList&p=E2BB141685AF50A8&index=0&playnext=1
Ce court documentaire canadien produit par Damien Gillis lève le voile sur le problème des
fermes de saumons dans le monde. « Salmon Farm Exposed » : La portée mondiale de
l’industrie salmonicole norvégienne révèle le caractère universel des problèmes que posent
l’aquaculture et nous livre des témoignages sur les dommages socio-économiques et
environnementaux causés par ces élevages mal gérés.
Le film met en scène Brian Fraser, guide de pêche écossais, l’irlandais John Mulcahy de Save
the Swill, Orri Vigfusson du NASF(Islande), Alexandra Morton et le Docteur Daniel Pauly
pour la Colombie Britannique, le Docteur Matthias Gorny d’Oceana (Chili) ainsi que Sven
Elge Pedersen, le roi Harald et Vegard Heggen (Norvège).
Petit Verbatim :
Alexandra Morton, biologiste, Raincoast Research (Canada): "Les fermes salmonicoles vont
tuer les saumons sauvages".
Alex Munoz, Vice-President de Oceana Chili : "Leurs actionnaires doivent savoir que leurs
activités ont un impact majeur sur l’environnement Chilien".
John Mulcahy, président de Save the Swilly (Irlande): "Qu’est ce qui leur donne le droit de
détruire les moyens de subsistance dans des pays lointains?
Orri Vigfusson, Président du NASF (Fonds pour le Saumon de L’Atlantique Nord) (Islande):
"Ce n’est pas durable. C’est pour cela que je voudrais voir les fermes de saumons transférées
de la mer, où elles ne peuvent être contrôlées, au littoral, dans les terres où elles peuvent
l’être".
Otto Langer, ancien haut fonctionnaire canadien biologiste des pêches: "Si les aquaculteurs
veulent jouer le même jeu que les fabricants de cigarettes ont fait pour de nombreuses années
et vivre dans le déni ils sont les bienvenus mais cela n’apportera pas de solutions ".
Dr Gordon Hartman, ancien haut fonctionnaire canadien biologiste des pêches : "Ces
conclusions, sur l’élevage du saumon, sont visés par des pairs hautement respectés des revues
scientifiques et ils disent tous : Regardez, nous faisons quelque chose de mal là-bas ».
Dr Daniel Pauly, professeur à l’Université de la Colombie-Britannique (Canada): "L’industrie
des farines de poisson est en concurrence avec les êtres humains Transformer ces poissons en
farine, c’est voler un nourriture vitale pour l’homme et ce uniquement pour nourrir des
saumons qui sont alors un produit de luxe que seuls les habitants des pays riches peuvent
s’offrir ».
Brian Fraser,guide de pêche écossais: « Combien de temps peut-on regarder les mers se
vider de ces poissons blancs pour produire de la nourriture pour l’aquaculture. Je ne pense
pas que ce soit durable ».
Pour plus de détails, veuillez contacter :
Don Staniford (Coordinateur global”Pure Salmon Campaign”): dstaniford@puresalmon.org
(Tel: +44 7502 487613-UK time zone)
LA FRANCE FRANCHIT UNE ÉTAPE DÉCISIVE DANS LA LUTTE POUR LA CONSERVATION DU SAUMON ATLANTIQUE
*Effacement de deux barrages majeurs pour reconstituer les stocks de saumon sauvage (Traduction d’un communiqué de presse du 14 novembre 2009)
Un virage décisif opéré par le gouvernement français pour commencer à reconstituer les stocks nationaux de saumon sauvage pourrait favoriser la remontée du saumon en Europe continentale. Dans une décision sans précédent, le ministre de l’Environnement Jean-Louis BORLOO et la secrétaire d’État Chantal JOUANNO ont annoncé l’adoption de mesures visant à faire disparaître deux barrages majeurs. Cette mesure permettra une libre remontée des saumons sur les rivières Sélune et Sée, en Normandie, qui pourront atteindre leurs zones de reproduction traditionnelles dont l’accès leur est barré depuis plus de 70 ans. Ces rivières traversent l’une des zones touristiques les plus populaires de France, et viennent se jeter dans l’une des plus grande zone humide d’Europe, située à proximité du célèbre Mont-Saint-Michel. Les deux barrages hydroélectriques, construits en 1914 et 1935, ont constitué un obstacle majeur au travail de reconstitution des populations de saumon dans le Sud Manche, en Normandie. La décision de les démanteler est le fruit d’un partenariat, entre autres, entre le NASF et les autorités françaises, noué dans l’optique d’identifier les meilleures méthodes pour rétablir la remontée du saumon sur ces deux rivières. En 2008, le ministère a invité le NASF à examiner la région et à formuler des propositions d’avenir. L’année dernière, au mois de novembre, une équipe du NASF composée de spécialistes du saumon s’est rendue sur place, puis s’est attelée à la rédaction d’un rapport d’action détaillé afin de restaurer l’habitat du saumon. Au sein de l’équipe figuraient Orri Vigfusson, président du NASF, le Dr Martin O’Grady (chercheur au sein du bureau central des pêches irlandais) ainsi que Marc-Adrien Marcellier, administrateur et représentant français du NASF. Ces derniers ont préconisé un démantèlement de deux barrages, une reconstruction des canaux, et l’adoption d’une initiative verte, d’un business plan et d’initiatives de coopération afin de favoriser la reconstitution naturelle des stocks. D’autres personnes ont travaillé à l’élaboration du rapport, notamment le président de Wessex Salmon and River Trust, M. Brian Marshall, Michael Charleston, OBE, tous deux originaires d’Angleterre, et le Professeur Oystein Aas, de Norvège. À Lisieux, Chantal JOUANNO a déclaré : « Je souhaite que cette opération soit exemplaire et constitue un véritable plan de mise en valeur de la vallée, avec une dimension liée aux emplois. Il faut viser l’excellence environnementale tout en intégrant les facteurs de développement locaux. C’est un grand chantier que nous ouvrons et que nous devons construire ensemble, en particulier avec les élus locaux. » Orri Vigfusson, président du NASF, a affirmé : « Cette décision est une leçon de courage politique ; ce courage indéniable nous révèle que le gouvernement de M. Sarkozy traite avec le plus grand sérieux les questions environnementales et accordera une importance réelle aux initiatives, toujours plus nombreuses, visant à reconstituer les stocks de saumon atlantique sauvage en Europe. Le NASF est fier et honoré d’avoir été sollicité en tant que consultant par le gouvernement français. » Marc-Adrien Marcellier, l’un des plus fervents défenseurs français du saumon, fait partie de la direction du NASF. Depuis plus de 15 ans, il travaille aux côtés de M. Jean Allardy, ancien fonctionnaire du ministère français de l’Environnement chargé de la pêche, désormais à la retraite, et président de l’AIDSA, afin d’influer sur les politiques européennes relatives au saumon sauvage.
M.A Marcellier a déclaré à Paris : « Cette décision est un véritable jalon qui génèrera des opportunités d’évolution réelle vers le rétablissement des stocks de saumon sauvage à leur niveau d’abondance, non seulement en France, mais également à travers toute l’Europe continentale. Il n’est jamais trop tard pour faire les bons choix, et nous nous réjouissons de cet aboutissement. Nous attendons maintenant avec impatience sa traduction en plans d’action sérieux. »
Ci-joint CP NASF, en anglais & français + CP de l’ensemble des ONG. Nasf_1113.pdf , NASF_Sélune.pdf_= , SELUNE_CP_version_approuve2009.11.20.pdf
Conférence Sélune 19 Juin 2009
Le Collectif National* constitué dans le cadre de la table ronde issue du Grenelle de l’Environnement, avec pour projet l’arasement de certains ouvrages hydro-électriques sur la Sélune et l’Allier, organise une conférence-débat pour expliquer son positionnement relatif aux barrages de Vezins et de La Roche qui Boit.
Aussi, j’ai le plaisir de vous convier à cette conférence,
Vendredi 19 Juin à 18h00
Salle communale de Céaux,
L’ordre du jour sera, plus particulièrement, le suivant :
- Contexte et objectifs de la réunion,
- Explications et modalités d’ « une hydro-électricité durable », telle que le Grenelle de l’Environnement en a tracé les contours,
- Analyse collective faite par les Associations de Protection de la Nature et de l’Environnement présentes à cette table ronde,
- La vallée de la Sélune renaturée après effacement : impact environnementaux, économiques et sociaux pour un développement durable
INVITATION CI-DESSOUS :
Le NASF & la Sélune
Veuillez trouver,ci-joint, le rapport du NASF suite à sa visite sur la Sélune le 15 Novembre 2008
En quelques mots :Un projet lisible
Un cycle court donc à fort effet de levier
D’autant que la France est l’un des seuls pays ou la "smoltification" s’effectue en un année
Mais un projet qui se doit d’être global (Sée, Sélune) , ( Hydro- Electricté, Agriculture)
Et , l’une des derniéres opportunités pour valoriser la ressource saumon en France ?
